http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 18:45:17 +0200JoggerPLhttp://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1504985Uff, mimo małych trudności wydawniczych udało się to chyba bez większych błędów wysłać :-) Za zbytnią pompatyczność przeprasza się.Tue, 02 Mar 2010 01:06:45 +0100http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1504985http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1505074Hm. Sensowne IMHO tylko do momentu, do którego definiuje się drugie biurko jako służące TYLKO do spraw nie wymagających _ze swojej istoty_ wyłączności - bo ja wiem, próba chóru, telekonferencja, długi eksperyment, wymagający stałej obecności i inne rzeczy, które z definicji wymagają dłuższego skupienia. Dla całej reszty dużo bardziej odpowiada mi koncepcja GTD, choć może faktycznie wybór zależy od stopnia wymaganej interakcji z otoczeniem.Tue, 02 Mar 2010 13:21:37 +0100http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1505074http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1505316Jeżeli dobrze zrozumiałem treść komentarza- zważ na to, że Heller pisał głównie o pracy z tekstem (zarówno czytaniu jak i pisaniu), jak również o wszelkiej maści pracy papierowej np. liczenie (tak, wiem, że o tym nie ostrzegłem w tekście). I to dla niej dedykowana jest metoda dwubiurkowa. GTD niestety nie przejdzie- jestem uczniem. Szkoła, zwłaszcza dobra, narzuca w cholerę bieżących rzeczy, które by być /zrobione do końca/ wymagałyby poświęcenia im całego wieczoru. A tu chodzi o to, by poobcować z wiedzą :-) Można to przekształcić na miejsce, w którym poświęcamy się rzeczom dla nas ważnym i wymagającym samotnego skupienia. Wtedy reszta tekstu ma sens. Jeszcze kilka słów o celu publikowania tego tekstu. Kategoria, do której należy, nosi nazwę "Szkice". Chodzi o to, że od długiego czasu większość tekstów /prawie kończyłem/ i lądowały one w szufladzie, czekając na lepsze czasy. Czasy te albo nie nadchodziły, albo miałem problem z interpretacją tego, co napisałem i nadaniem temu jakiejś skończonej formy. Stąd szkice- krótkie teksty z zarysem problemu, wrzucone na bloga, by poddać je weryfikacji a potem dopracować. Tu się jednak pojawia problem- albo szkic trafia na główną, którą siłą rzeczy zaśmieca, albo zostaje na blogu i nikt go nie czyta-weryfikuje. Druga sprawa, muszę te szkice wyraźniej oznaczyć. Coś się wymyśli. W każdym bądź razie- dziękuję za komentarz. :-)Tue, 02 Mar 2010 23:43:17 +0100http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1505316http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1506907Doszedłem do wniosku, że ten szkic trzeba jednak poważnie dopracować :-)Mon, 08 Mar 2010 00:15:43 +0100http://spolecznie.com/2010/03/02/naukowa-intymnosc/#c1506907