Polskie Nakłady Zbrojeniowe ;) 7 komentarzy

Napisano dnia 23 czerwca 2008, w Ogólne

Wstając dziś rano, znalazłem na stole w kuchni "Rzeczpospolitą". Poniekąd fajnie, bo rzadko tą gazetę czytuję, a ma opinię pisowczyzny, więc warto będzie popolemizować. Rzuciłem ją sobie na biurko i zajałem się pilniejszymi "sprawami chwili".

Wróciłem do niej wieczorem. Zacząłem przeglądać, ale sama "Rz" szybko wylądowała w kącie. Pełno w niej "antybolkowego" jazgotu, którego mam już serdecznie dość. Zebrałem się za lekturę "Ekonomii i Rynku"- wkładki do gazety.

Po pierwszych stronach przeskoczyłem, zaznaczając jedynie artykuły dotyczące opodatkowania alternatywnych źródeł energii oraz rzucania kolejnych obciążeń na barki samorządów. Na stałe zatrzymałem się na stronicy szóstej. Duży tytuł: "Wojenne misje pomogły zbrojeniówce"- dwa artykuły o mini-wywiad. Wszystko pod redakcją redaktora Lentowicza. W pierwszym z nich czytamy, iż dzięki misjom w Iraku i Afganistanie ustabilizowała się sytuacja ekonomiczna w naszym przemyśle zbrojeniowym.

Nóż w kieszeni się otwiera. Oto w Polsce, kraju permamentnej walki o niepodległość (nieważne z kim, nieważne przeciw komu, byle walczyć), który albo o niepodległość walczy, albo się do owej walki przygotowuje, publikuje się obecnie artykuły, w których Polacy chwalą się gospdoarczymi skutkami okupacji dwóch, niegdyś niepodległych państw (z których jedno- Afganistan- przeszedło nie mniej bolesną drogę do wolności). Okupacji, które kosztowały życie tysięcy Irakijczyków i Afgańczyków. Okupacji, za które Polska otrzymuje należną jej nagrodę, pod postacią daniny krwi własych żołnierzy. Okupacji, które polaryzują Wspólnotę Europejską oraz resztę świata, dzieląc ten drugi na "Amerykę i podwładnych" oraz świat arabski. Okupacji, które nadały Polsce zasłużone miano "Osła Trojańskiego" i zrobiły z niej, za przeproszeniem, przydupnika Stanów Zjednoczonych, od któych to coraz bardziej się uzależnia i względem których jest coraz bardziej spolęgliwa.

	Przychody w mln PLN
	2005	2006	2007
Bumar	1900	2400	2800
ZM Bumar Łabędy	642,7	607,9	800
ZM Mesko	179	261,7	417
PZL Świdnik	316,5	325	330
CNPEP Radwar	151	180	187
Przemysłowe Centrum Optyki	51,7	78	112
Kama	36	134	103
Radmor	73,7	84,3	95
PSO Maskopol	59,7	74,1	90
ZM Dezamet	48,7	63,6	57
WB Electronics	25,8	42,7	45,4
Lubawa	25,1	38,3	35,4
Suma:	3509,9	4289,6	3509,9

	Zysk w mln PLN
	2005	2006	2007
Bumar	12,8	10,1	11,5
ZM Bumar Łabędy	7,6	9,8	-6,5
ZM Mesko	38,3	0,7	1,7
PZL Świdnik	1	1,1	4,1
CNPEP Radwar	5	6	9
Przemysłowe Centrum Optyki	2	6	12
Kama	0,4	10	4,3
Radmor	8,6	6,8	9,3
PSO Maskopol	8	9,4	14
ZM Dezamet	3	3,4	2,1
WB Electronics	7,6	11	10
Lubawa	5,2	8,9	10,6
Suma:	99,5	83,2	82,1

 

Ale cóż, spróbujmy podejść do statystyk bez emocji. Wydatki MON na inwestycje i remonty w zeszłym roku wyniosły ponad 3 MLD złotych (w tym roku szacowane 3,5 MLD), zaś przychody 12 największych polskich firm zbrojeniowych wyniosły 5071,8 MLN złotych, czyli o 45% więcej, niż w 2005 roku (3509,9 MLN). Wygenerowały zysk rzędu 82 MLN złotycg, 0 17 MLN mniej niż dwa lata temu. Spowodowane jest to 37 milionowym spadkiem zysków ZM MESKO.

Żeby nie było tak pięknie. Problemem polskiej zbrojeniówki jest monotoniczność klienteli- głównym odbiorcą produktów jest Wojsko Polskie, w większości wojska okupacyjne (tzw. "stabilizacyjne") na Bliskim Wschodzie. Problem pojawi się, gdy naszym władzom zbrzydnie siedzenie w Iraku i Afganistanie (oby jak najszybciej...). Wówczas nie będzie tak gwałtownej potrzeby uzupełniania i modernizacji wojsk. Jak wtedy poradzi sobie przemysł zbrojeniowy?

Recepta pozornie prosta- ekport. Niestaty, Bumar, którego kontrakt z Malezją na dostawę 48 czołgów (wart 370 Mln USD) miał ustawić na długo, przejechał się na spadku kursu dolara. A reszta? Cóż...

Dwa lata temu dużo mówiło się o Poznańskim Kołowym Transporterze Opancerzonym "RYŚ". Szumu było co niemiara- wóz wspaniały, wóz najlepszy. Izraelczycy, Niemcy i Norwegowie już walą do nas drzwiami i oknami, byle tylko RYŚ-ia zdobyć. Rozmowy trwają.
 Równie dużo szumu robiono wokół "polskiego Hummera"- pojazdu opancerzonego DZIK. Eksportowych konkretów- brak. Nie powiódł się również masowy eksport haubic KRAB oraz zestawów rakietowych LANGUSTA. Naszej zbrojeniówce wciąż brakuje hitu eksportowego pokroju austriackiego PANDURA, czy fińskiego AMV (po naszemu: Rosomak). A szkoda.

Wydatki Na zbrojenia
	Zakupy	Per Capita
Stany Zjednoczone	528,7	1756
W. Brytania	59,2	990
Francja	53,1	875
ChRL	49,5	37
Japonia	43,7	341
Niemcy	37	447
Rosja	34,7	244
Włochy	29,9	514
Arabia Saudyjska	29	1152
Indie	23,9	21
Korea Pd	21,9	455
Świat razem	1204	184

Czytając, jak redaktor Lentowicz rozpływa się nad wielką modernizacją Armii Polskiej, zmuszony jestem zdobyć się na małą złośliwość. Zakładając, iż polskie nakłady na zbrojenia wynoszą 2 MLD USD, Polska ma niebywały, niespotykany w historii kraju od lat, półtora-promilowy udział w zbrojeniach świata (wedle danych globalnych z 2006 roku). Dziesięciokrotnie mniej niż taka na przykład Korea Południowa. A pod względem nakładów per capita jesteśmy co prawda przed Chińską Republiką Ludową ( w końcu 1,3 MLD mieszkańców...), ale daleko za średnią światową. Nie mówiąc już o, na przykład, takiej, jakże przez Polaków pogardzanej, Federacji Rosyjskiej (nawet w przeliczeniu na osobę 4,5 krotnie wyższe zbrojenia), która macha nam już z daleka... A wszystko to dane sprzed, jakże odległych, dwu i pół roku.

 

 

pozdrawiam
KP

<<Poprzedni>> <<trackback>> <<Następny>>

---

7 komentarzy do wpisu pt. “Polskie Nakłady Zbrojeniowe ;)”

Walker, 23 czerwca 2008 o godzinie 23:36:13:

• Dla pewności zapytam, czy Ty też uważasz wysyłanie polskich wojsk na te śmieszne misje za niepotrzebne i szkodzące?

KP, 23 czerwca 2008 o godzinie 23:37:42:

• A czy nie wynika to ze wstępu? Panowie Miller i Kwaśniewski ( za wysłanie żołnierzy) oraz Tusk i Kaczyński (za trzymanie tam wojsk) powinni kiedyś za to przed Trybunałem Stanu odpowiedzieć.

Bartini, 24 czerwca 2008 o godzinie 00:21:09:

• Coś chyba źle podsumowałeś w tych tabelkach?

KP, 24 czerwca 2008 o godzinie 00:23:09:

• W których konkretnie? W globalnych wydatkach zwróć uwagę Przyjacielu, iż napisane jest "Świat Razem", nie zaś "11 najwyższych budżetów zbrojeniowych razem":) O to chodziło, czy gdzieś indziej zrobiłem błąd?

Claudia, 24 czerwca 2008 o godzinie 09:54:50:

• Te sumy mnie przerażają ;) Nie uważasz, że możnaby je wydać lepiej?
  "Kraj premamentnej walki o niepodległość" - lepiej bym tego nie ujęła... Rzeczywiście, na przestrzeni lat Polska stale z kimś walczy, bądź do tej walki się przygotowuje. Nieważne z kim, nieważne dlaczego. Przerażające ;P

Walker, 24 czerwca 2008 o godzinie 09:56:30:

• Chociaż tacy Amerykanie, chociaż ich kraj jest o wiele młodszy od naszego, też od zawsze walczą, a potrafią nawet wewnątrz siebie.

KP, 24 czerwca 2008 o godzinie 10:59:43:

• Sumy faktycznie wielkie. To jest kwestia wyżywienia Afryki na przykład, 1,2 biliona dolarów. A te wydatki są zapewne dużo wyższe, popodciągane pod wydatki innych resortów i organizacji. To są dane oficjalne.
  
  Walker, a my nie potrafimy? Gdzie dwóch Polaków, tam trzy zdania. Wojna domowa po II Wojnie Światowej jest tego najlepszym przykładem.

---

Dodaj komentarz:

Dyskutujesz z ludźmi, a nie maszynami, odnoś się więc do nich z należnym im szacunkiem. Jeżeli chcesz odnieść się do merytorycznej zawartości bloga i komentarzy, podzielić się jakimś swoim spostrzeżeniem czy uwagą- rób to śmiało i się nie krępuj. Jeżeli zaś nudzisz się w domu i zależy Tobie tylko na powkurzaniu innych użytkowników sieci- wracaj do klocków.

Podpis:

WWW: