http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 09 Feb 2012 12:25:53 +0100JoggerPLhttp://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175959Nie znam Napieralskiego.Lewak. Zatem złodziej czy głupiec?Sat, 31 May 2008 21:43:47 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175959http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175972Wybór Napieralskiego jest lepszy niż Olejniczaka. Ale to i tak tylko kontynuacja upadku, ponieważ żeby uzyskać przewagę, musiał on pewnie wiele naobiecywać starszym działaczom. Czyli rewolucji nie będzie. A ta jest konieczna, bo z socjaldemokratyczną ideologią nikt już się nie liczy. Sporo z niej przejęły partie prawicowe, ale właśnie przez swoją prawicowośc nigdy nie będą dobrze realizować lewicowych postulatów. Widać to na przykładzie tego, co PO robi z kodeksem pracy i reformą służby zdrowia, chociaż w zasadzie nie mówi "nie" państwu opiekunczemu. SLD jednak nie upadnie. Będzie trwać z 5% do biologicznego zużycia, blokując próby odrodzenia swojej niszy ideologicznej.Sat, 31 May 2008 21:50:02 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175972http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175992Tak Lewak. A zatem społecznik, racjonalista, człowiek pracy (autentycznej!) i ideałów. Myślący własną głową, nie głową księdza. Stojący prosto, dumny z tego, że jest wolnym człowiekiem- nie zaś leżący pod kleszym pantoflem. Mający ideały wyższe niż sejmowa ława. Stawiajacy znak równości pomiędzy hetero- a homoseksualistami, dający kobiecie prawo do decydowania o samej sobie. W końcu, ojciec dwóch córeczek, sumienny pracownik i lubiany w swym mieście polityk. Człowiek otwarty na świat, nie ukazujacy (w przeciwieństwie do twojego komentarza), swego prymitywizmu i ograniczenia. Do:Aeth RhianniosMasz w dużej części rację. Napieralski stanie wobec wyboru: ugłaskać starszy beton, lub też wywalić go we wszsystkie diabły. Jeżeli, tak jak Olejniczak, wybierze pierwszą opcję, to marnie skończy. Polsce potrzebna jest autentyczna lewica- do obrony państwa przed kościołem i walki z wykluczeniem społecznym. Przez Millera i Kaczyńskiego zniknęła granica pomiędzy lewicą a prawicą- zamyła się zupełnie. Lewica bawi sie w liberałów, PiS w socjalizm z nieludzką twarzą. Im dłuzej tak będzie, tym dłuzej SLD (lub inna alternatywna partia) pozostanie na politycznej bocznicy.Sat, 31 May 2008 21:59:25 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1175992http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176028KP, tak. Jechanie każdemu z PiSu i każdemu konserwatyście od rydzykomanii faktycznie jest niezmierne taktowne.Sat, 31 May 2008 22:15:48 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176028http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176035Starym działaczom czas podziękować. Lepiej, żeby to sami zrozumieli, ale jeśli się nie da, to niech nawet pozostaną w Sejmie, jednakże po prostu niech zapanuje jasność, że władzy realnej nie mają. Teraz czas niestety został już na rewolucyjne, a nie ewolucyjne zmiany, o jakich można było mówić po 2005 roku przez całe dwa lata PiS-u. Polinik: Proszę uprzejmie, abyś nie obrażał moich i autora poglądów. Można rownie dobrze powiedzieć, że prawicowcy to oszołomy, nacjonaliści, zwolennicy XIX-wiecznego kapitalizmu faszyści i tak dalej. Ale nie tędy droga - i po lewej i po prawej stronie barykady ludzie mają ten sam cel: poprawę jakości życia, różnią się tylko metody. Szanujmy się więc nawznajem.Sat, 31 May 2008 22:20:18 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176035http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176043Tak samo, jak każdemu Lewakowi od złodzieji i głupców. Niestety, język polityki w Polsce uległ znaczącej brutalizacji. Natomiast, jeżeli konserwatyści i pisowcy wykazują uzależnienie od Torunia, to jest to jakoś wytłumaczone. Sam się chyba zgodzisz, iż Rycyk pomylił zawody. >niech nawet pozostaną w SejmieWon do Senatu! Rada Starców w końcu...>Teraz czas niestety został już na rewolucyjne, nie >ewolucyjne zmianyNiestety, robiąc rewolucję znów wylecą na śmietnik. Bawiąc się w Darwina niewiele zmienią. Co do Polnika: Radzę się nim nie irytować. Innym joggerowcom wypisywał to samo. Co proletariackie, nota bene, chamstwo, to jednak chamastwo. Chciałbym poczytać jego "prawicowe publikacje". Co tam Polnik, pochodzimy od bociana, czy z sałaty? Przepraszam za wrednosć;)A następnym razem takie komentarze kasować będę i tyle.Sat, 31 May 2008 22:26:48 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176043http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176044Ja nie chwalę Rydzyka! Uważam, że jest zdecydowanie złym człowiekiem, faktycznie wtrąca się w to, w co nie powinien itp. Natomiast drażniące jest wytykanie wszystkim "rydzykowania".Sat, 31 May 2008 22:28:30 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176044http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176046Masz zdecydowanie rację. Lecz tak jak na każdego lewicowca woła się per "komuch", tak "komuchy" odwdzięczają się rydzykami i innymi takimi. Defekt języka i jego używających.Sat, 31 May 2008 22:30:26 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176046http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176050No to już kwestia kultury, ja nie nazywam każdego lewicowca komuchem, bo jest to krzywdzące i nieprawdziwe, lewicowiec to nie komunista. Chociaż ideowo są bliscy.Sat, 31 May 2008 22:46:19 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176050http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176052Parę chaotycznych uwag:Szczerze wątpię, aby udało się odsunąć "beton", co zresztą jest jednym z powodów, dla którego uważam działalność SLD za szkodliwą dla lewicy.Czas na rewolucyjne zmiany już był w 2005, teraz jest czas na agonię. Skoro przez najbliższych parę lat czeka nas dominacja prawicy w postaci POPiS-u, to może warto by zaryzykować i zbudować lewicę od zera zamiast po raz kolejny reanimować trupa? PZPR pod koniec lat 80. nie był ani partią lewicową, ani prawicową - było to zrzeszenie obrońców interesów ekonomicznych upadającej, wojskowej dyktatury, sterowanej przez Moskwę. Wielka szkoda, że nie udało się - tak jak np. w Czechach - stworzyć silnej partii lewicowej bez postkomunistów (PPS się już nie liczy, UP wolało łasić się do SLD).W Polsce jest wiele obszarów działania dla socjaldemokracji. Oprócz wymienionego wcześniej wykluczenia społecznego (zarówno na tle ekonomicznym, jak i obyczajowym) i walki o świeckość państwa, dodałbym od siebie walkę z zawłaszczaniem przestrzeni publicznej (wszędobylskie reklamy, plany zagospodarowania przestrzennego robione pod kolejne hipermarkety wbrew interesom mieszkańców, ograniczanie publicznie dostępnych stref zieleni w miastach, grodzone osiedla itp.) oraz popracie dla UE.Sat, 31 May 2008 22:46:55 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176052http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176057Ethan: Zgadzam się. Wszystko kwestia kultury i stoickiego podejścia do rzeczywistości.>Szczerze wątpię, aby udało się odsunąć "beton", co >zresztą jest jednym z powodów, dla którego uważam >działalność SLD za szkodliwą dla lewicy. Teraz, albo nigdy...Poparcia dla UE nie wymianiałem, bowiem stało się to lewicowym standartem. Socjalistyczne Stany Zjednocznone Europy to dla nas wielka szansa. Ochrona ludności jest również wielkim wyzwaniem- gdzie liberał widzi pieniądz, tam lewak musi zauwazyć człowieka. Co do reanimacji trupa. Niestety, PPS się nie liczy, PPP jest izolowana w mediach, Racja i Krytyka Polityczna są zbyt nieliczne, by aktywnie zadziałać na polu politycznym i prędzej lub później pożrą się nawzajem. SLD natomiast jest podbudówką, fundamentem, na którym wznieść będzie można nowoczesną i sprawną partię lewicową.Sat, 31 May 2008 22:54:16 +0200http://spolecznie.com/2008/05/31/napieralski-szefem-sld/#c1176057